六个版本的修改痕迹：一份剧本的署名争议全记录

第一稿与第二稿的批注格式一致，使用的是同一种蓝色墨水；第三稿起改用铅笔，页边批注的措辞也变得更简短。

第四稿的页眉第一次出现了另一方的名字缩写，第五稿该缩写被删除，第六稿又恢复。这三稿构成了争议最集中的部分。

档案室对批注笔迹做了横向比对，确认至少有三种不同笔迹参与了修改。其中一种笔迹集中出现在关键转折处。

由于无法取得当事人的笔迹样本，这一比对只能说明“存在多人参与”，无法直接对应到具体的人。

能够确认的是：作品在定稿前经历了至少六个版本、三种笔迹、多轮结构性调整。这已经足以说明它是集体改稿的结果。

至于署名如何分配，公开材料没有给出过程记录，因此档案室不对此下结论。